Аналіз обліково-статистичної роботи Ріпкинського районного суду Чернігівської області за 1 півріччя 2013 року

А Н А Л І З

 обліково-статистичної роботи Ріпкинського районного суду

Чернігівської області за 1 півріччя 2013 рік

смт. Ріпки                                                                                                       02 липня 2013 року

            Мною, консультантом з кадрової роботи та аналізу судової статистики Воєдило Ольгою Василівною проаналізовано стан ведення  обліково-статистичної роботи в суді за 1 півріччя 2013 року. Для порівняння обліково-статистичних показників були використані статистичні звіти за 1 півріччя 2012 року та 1 півріччя 2013 року.

            З минулого року залишилося не розглянуто 13 кримінальних справ, які перейшли на 2013  рік в тому числі 1 скарга приватного обвинувачення, яка була розглянута та порушена кримінальна справа. Всі справи за 2013 рік розглянуті з винесенням рішення.

            В зв’язку з набранням чинності нового Кримінального процесуального кодексу України, у 1 півріччі 2013 року до суду надійшло 50 справ кримінального провадження, з них розглянуто 46 справ, що складає 92%, не розглянутими лишилися 4 справи, тобто 8% від усіх справ кримінального провадження, що перебували на розгляді.

            Слід відмітити, що в даному звітному періоді  у підготовчому провадженні було розглянуто 3 справи з затвердженням угоди, 3 справи з закриттям кримінального провадження та 6 справ повернуті прокурору.

З постановленням вироку у 1 півріччі 2013 року розглянуто 40 кримінальних проваджень, або 87% від усіх розглянутих справ, у 1 півріччі 2012 року розглянуто 76 справ, що складає 95% від усіх розглянутих справ. Справ у яких закрито провадження в звітному періоді 2013 року розглянуто 6, тоді як у 1 півріччі 2012 року таких справ було 4.

Аналізуючи дані щодо осіб, стосовно яких розглянуто кримінальні провадження та справи, можна зробити висновки, що в 1 півріччі 2013 року було розглянуто справи щодо 43 осіб ( у 1 півріччі 2012 року – 89 осіб). Дані щодо кількості осіб у справах із закінченим провадженням наведено в таблиці № 1.

Таблиця № 1

            Як додаткова міра покарання у 1 півріччі 2012 року щодо 2 осіб було застосовано конфіскацію майна ( 1 півріччя 2013 року – 1 ).

            Слід відмітити, що значно зменшилось стягнень у вигляді штрафу, а саме  засуджено до покарання у виді штрафу 4 особи на загальну суму 9775 грн., з яких добровільної сплати не було ( у 1 півріччі 2012 року засуджено 22 осіб на суму 90950 грн., з них 29580 грн. сплачено добровільно).  

            Щодо якості розгляду кримінальних справ, то цей показник залишився сталим,  про це свідчать змінені та скасовані вироки відносно 6 осіб, тобто 13,9% від усіх розглянутих справ ( 1 півріччя 2012 року - щодо 6 осіб, або 8,7).

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду 2012 року складає 16 справ, тоді як у 1 півріччі 2013 року цей показник складає  4 справи.

У 1 півріччі 2012 року так і 1 півріччі 2013 року  судом було розглянуто 1 справу про застосування до  неповнолітніх примусових заходів виховного характеру.

У 1 півріччі 2012 року  за поданнями правоохоронних органів та скарг на їх дії рішення розглянуто 25 справ. У 1 півріччі 2013 року слідчим суддею  розглянуто 106  клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування. Вагому кількість цих справ складають клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме 45 справ, та клопотань про проведення обшуку житла та іншого володіння – 17 справ. Слід відмітити, що  в даному звітному періоді до суду надійшло 9 скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб, з яких 8 розглянуто.

Водночас кількість справ щодо розгляду подань у порядку виконання судових рішень збільшилася, тобто и розглянуто 33 справи, що у 1 півріччі 2012 року становило 23 справи.

Аналізуючи дані щодо адміністративних справ, слід зазначити  про зменшення надходження до суду справ даної категорії, так у 1 півріччі 2012 року перебувало в провадженні суду 5595 справ, тоді як у 1 півріччі 2013 року цей показник складає 31 справа, тобто це зменшення сталося за рахунок припинення надходження до суду справ щодо соціальних пільг. Загальна кількість справ з закінченим провадженням складає 31 справи, або 100% від усіх справ, що перебували на розгляді ( 1 півріччя 2012 року – 3421 справ, або 61,1%).

На кінець звітного періоду залишку  адміністративних справ немає, тоді як у 1 півріччі 2012 року цей показник складає 2174 справи.

Щодо якості розгляду адміністративних справ, то в 1 півріччі 2013 року цей показник складає 96,8 %, тоді як у 1 півріччі 2012 року цей показник складає 99,6%.

У 1 півріччі 2012 року перебувало в провадженні суду 271 справ позовного, окремого провадження та заяв про видачу (скасування) судового наказу, що на 8,4% менше ніж у попередньому звітному періоді ( 1 півріччя 2012 року – 296 справ). Щодо розгляду заяв про видачу судового наказу, то цей показник зменшився, тобто 1 півріччя 2013 року – розглянуто 27 справ, відповідно видано 24 судові накази (1 півріччя 2012 року – 30 справ¸ видано 28 судові накази). Слід відмітити, що якщо в 1 півріччі 2013 було розглянуто 1 заяву  про скасування судового наказу, у відповідному періоді 2012 року цей показник складає 3.

Аналізуючи дані позовного провадження доречно зауважити про зменшення надходження до суду справ цієї категорії. У звітному періоді 2013 року розглянуто 169 справ позовного провадження, або 84,5% від усієї кількості справ, які перебували в провадженні суду ( 1 півріччя 2012 року – 176 справ, або 91,2%), з них з задоволенням позову 137 справ, щодо 2 закрито провадження у справі та 13 залишено заяв без розгляду ( 1 півріччя 2012 року – задоволено 156 позовів, закрито провадження у 3 справах та 5 позовних заяв залишено без розгляду).

Серед розглянутих у 1 півріччі 2012 року цивільних справ позовного провадження найбільшу кількість становлять спори про право власності та речові права – 33 справи (1 півріччя 2012 року – 60), спори, що виникають із договорів – 34 ( 1 півріччя 2012 року – 49), спори, що виникають із сімейних правовідносин – 38 (1 півріччя 2012 року – 35).

Слід також зазначити про значне зменшення надходження до суду справ окремого провадження. Якщо в 1 півріччі 2013 року таких справ перебувало 32, з яких розглянуто 27 справ, то в аналогічному періоді 2012 року цей показник становить 76, розглянуто 74 справи.

Крім того, у звітному періоді 2012 року розглянуто 8 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), то у 1 півріччі 2013 року перебувало на розгляді відповідно 18 справ, та всі вони були розглянуті, з яких задоволено 17.

Порушення процесуальних строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України протягом 1 півріччя 2012 року відмічено у 2 справах, тоді як  у аналогічному звітному періоді 2013 року таких справ не було.

Залишок цивільних справ на кінець звітного періоду  у 1 півріччі 2013 року становить 5 справ, тобто 1,8% всіх справ, що перебували в провадженні суду,  то в 1 півріччі 2012 року ця кількість становить 28 справ, або 9,4%.

Упродовж 1 півріччя 2013 року на розгляд до суду надійшло 513 справ про адміністративні правопорушення ( 1 півріччя 2012 року – 584). З них повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень у 1 півріччі 2013 році – 11 матеріалів (1 півріччя 2012 року – 21).

Кількість осіб, щодо яких розглянуто справи складає 479 (1 півріччя 2012 року – 542), з  них накладено стягнення на 311 осіб,  відносно 164 осіб провадження в справі закрито. Відповідно щодо   65 осіб закрито  у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення,  17 справ закрито через відсутність події і складу адміністративного правопорушення,  а також щодо  81 особи справи закриті у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, щодо 4 осіб застосовано заходи впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП,

За вчинення адміністративних правопорушень судом накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 104767 грн.( 1 півріччя 2012 року – 31450 грн.), з них сплачено добровільно 56577 грн. (1 півріччя 2012 року – 25500 грн.).

Щодо залишку справ про адміністративні правопорушення, то їх кількість у 1 півріччі 2013 року складає 23 нерозглянуті справи, відповідно 1 півріччя 2012 року цей показник складає 21 справу. Порівнюючи дані відносно якості розгляду справ даної категорії, то цей показник залишився сталим.

Отже, з  огляду  на  вищевикладене,  вважаємо,  що  судом  максимально  вжито усіх можливих   заходів для  налагодження та вдосконалення обліково-статистичної роботи, а саме:

- Ріпкинський районний  суд проводить активну роботу  щодо вдосконалення сучасних систем автоматизації документообігу. В роботі суду застосовано  інформаційні технології  в усіх сферах - від підготовки документів до повної автоматизації документообігу суду;

- вивчається обсяг роботи, надходження справ та навантаження на одного суддю, аналізуються категорії справ, що надходять до суду та проводиться аналітична робота, вживаються заходи по організації роботи суду та належному забезпеченню нормативними матеріалами;

Проаналізувавши  стан  обліково-статистичної  роботи,  можна   констатувати,  що порівняно з  2012 роком,  у суді  протягом  звітного періоду  2013 року підвищилась  якість  заповнення  обліково-інформаційних  карток, що позитивно відображено на роботі суду загалом.

Оскільки основою для вдосконалення обліково-статистичної роботи є належна поінформованість необхідними рекомендаціями по заповненню звітів, з урахуванням проблем, які виникають на практиці, то пропонуємо збільшити кількість навчальних семінарів як для працівників відділу кодифікації і статзвітності, так і для усього апарату суду. 

Консультант з кадрової роботи

та аналізу судової статистики                                                              О.В.Воєдило